防雷接地模块的估计值是否与实际特性相符是很自然的问题。这一问题将促使人们对估计方法进行改进。
曾提到美国AEP和aVEC 345千伏线路估算的和实际的跳闸率之间有惊人的差别。现在人们相信，在适当的时间后，无论是在环形打击还是反击中，跳跃干扰都可以在准确范围内估计，在此范围内可以确定闪电造成的实际跳闸。
可以说，精度是一些简单方法中的误差自我中和的结果，或者是复杂方法中一些幸运假设的结果。在这两种情况下，输入的数据必须是不完整的，而不是指“用于捏造实际情况的物理和操作方面的记录”。
对于一个有效的屏蔽电路，当在低电压下测量的翁精英尺附近的电极的接地电阻小于100欧元时，由闪电引起的栅极速率可能远小于1.在这些情况下，雷电活动频次、强度、持续时阅以及路径等等的变化在很大程度上决定着雷电跳闸率的变化，做为上述讨论的一个例子，我们看一看表VII,该表绘出运行予每年40个窗暴日区域的220千伏线路的跳闸事。对报告出的取样期闯进行“滑动平均“。
长期以来，该线路的管理人员一直认为这条线路在闪电特性方面是不寻常的。值得一提的是，该公司处于电力统计应用的先进行列。虽然五年平均数可能接近该线早期运营历史的长期平均数，但五年平均数的偏差也是可预测的。记录的******五年平均值与众数值或称最常见的五年平均值的比值大约为2比1.